Nous avons l'intention d'envoyer deux messages texte, tous deux concernant l'obtention d'argent, aux gens et de leur demander de cliquer uniquement sur l'un de ces deux messages.
S’ils choisissent le premier message, ils ne doivent pas cliquer sur le second, et vice versa.
Analysons ensemble ces deux messages.
Message texte 1
Bonjour compatriote
Cliquez sur le lien ci-dessous
Entrez votre numéro de carte et recevez jusqu'à 100 $ en espèces.
Message texte 2
Bonjour compatriote
Les neuf dixièmes de la richesse résident dans le commerce
Cliquez sur le lien, découvrez les affaires et atteignez une grosse somme d'argent.
Quelle est votre analyse psychologique du comportement des gens?
Selon vous, si on envoie ces deux SMS à 100 millions de personnes, combien de personnes cliqueront sur le premier lien et combien de personnes cliqueront sur le deuxième lien?
Si vous pensez que davantage de personnes cliqueront sur le deuxième lien, cela implique un manque de compréhension des personnes et de leur comportement, ce qui suggère une lacune importante dans votre approche pour devenir trader.
La vérité est que le nombre de clics sur le premier message est probablement plusieurs fois, voire des dizaines de fois, supérieur au nombre de clics sur le deuxième message.
Faux message ou vrai message?
Si quelqu’un a un peu d’intelligence, il doit comprendre que le premier message, proposant 100 $ en un seul clic, est un mensonge car personne ne donne cent dollars en un seul clic.
Le deuxième message est probablement vrai car il suggère que la richesse réside dans le commerce, un concept que nous rencontrons souvent dans la vie selon lequel les hommes d’affaires sont riches.
Et puis, on dit qu’on apprend les affaires et qu’on devient ensuite riche.
Si nous supposons que le premier état a raison, le premier état donne du poisson et le second enseigne la pêche.
Et combien de fois avons-nous vu, entendu, commenté et aimé cette phrase sur les réseaux sociaux:
"Au lieu de se donner du poisson, apprenons à pêcher."
Une affirmation correcte qui reste simplement un slogan, car ceux qui veulent enseigner la pêche n'ont pas d'élèves et ceux qui veulent donner du poisson ont une forte demande.
Argent unique ou argent perpétuel?
L'argent mentionné dans le premier message, s'il est réellement donné, l'est au maximum une fois.
Cependant, l’argent du deuxième message circule continuellement dans la vie et il est perpétuel.
Pourtant, les gens choisissent toujours l’argent ponctuel plutôt que l’argent perpétuel.
Humiliation et mépris ou dignité et fierté?
Le premier message implique un sentiment d'humiliation et de mépris car je dois m'inscrire sur un site internet comme un mendiant pour que de l'argent soit déposé sur mon compte.
Dans le deuxième scénario, en apprenant le commerce, je me transforme en un individu de caractère et raffiné, ouvert au regard de tous.
Mais encore une fois, cela n’incite pas les gens à cliquer sur le deuxième message.
Vos opinions peuvent rendre cet article très intrigant.
Maintenant, réfléchissez à ces quatre questions.
- Quels autres avantages le deuxième message présente-t-il par rapport au premier que l'auteur n'a pas mentionné dans le texte?
- Malgré les nombreux avantages du deuxième message par rapport au premier, pourquoi les gens choisissent-ils encore le premier message?
- Dieu devrait-il vouloir que ces gens deviennent riches et vivent honorablement?
- Si une telle personne donne de l’argent à Arad et que nous la qualifions de commerçant prospère, Arad peut-il rendre une telle personne vraiment riche et prospère?